杨雪飞律师网

丈夫将夫妻共同的财产无偿赠与情人

　　李某与刘某在北京打工认识，后自由恋爱，于2012年10月登记结婚，婚后生有一个男孩，刘某在家带小孩，李某一直在外地做生意，期间赚了很多钱。后来李某在外偷偷的找了情人赵某，而且还无偿赠与赵某财产20万元。后刘某知晓此事，向赵某索要，赵某拒绝返还，刘某遂诉诸法院，以那15万元是夫妻共同财产为由，请求确认李某的赠与行为无效。

　　刘律师评析：李某的赠与行为无效，因为李某赠与的财产20万元属于夫妻共同财产，他无权私自处理，必须经过刘某的同意才有效。

　　理由如下所述：

　　首先，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定："夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：1、工资、奖金;2、生产、经营的收益;……"所以，除夫妻双方另有约定的外，夫妻关系存续期间任何一方所取得收入均视为夫妻共同财产。本案中李某一直在外做生意，其妻在家带小孩，虽然夫妻内外分工不一样，但都是在为家庭而努力付出。而且二人未办理离婚手续，仍系夫妻，李某所赚取的收入系其与妻子刘某的共同财产。

　　其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条第(二)款之规定："夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。"李某将夫妻共同财产无偿赠与赵某的行为并非是为了日常生活所需，也未经过妻子刘某的同意，且赵某也并非是善意第三人。赵某明知李某赠与其财产是李某的私自行为，李某的妻子刘某如果知道此事根本不会同意，所以赵某在主观上不是善意的，当然也就无法行使抗辩。

　　最后，根据公序良俗原则，民事法律制度对民事主体权利行使作出必须的法律限制性规定，加上公认的道德规范，形成了具有系统性的公序良俗。该案中李某的这种赠与情人财产的行为也有违社会公德。我国《民法通则》第七条规定：“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。”我国《合同法》第七条也规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”根据这些法律规定及其基本原理，违背法律或者社会公德的行为应认定是无效的，所以李某私自将夫妻共有财产赠与其情人赵某的行为是无效的，刘某可以主张要求赵某返还，法院应支持她的诉讼请求。